Laudator temporis acti

Concedo nulli

Kossuth latinul is üzent

2009. március 15. 14:32 - G.d.Magister

A laudatorok köszöntik március idusát, nemzeti ünnepünket!

Idus Martii festum diem nostrum nationalem laudatores salutant!

 

Így március idusán (vajon a márciusi ifjaknak eszükbe jutott az Idus Martii, a zsarnokölés, a tyrannicidium napja?) a laudatorok is kokárdát öltenek, nem bánva, hogy mások ezért a Molotov-koktélt keresik náluk a szemükkel. Ez már egy ilyen ország, sikerült a kokárdából tüntetés-azonosítót csinálni, minden érintettnek szívből gratulálok! No de hagyjuk is. Régesrég tanultam valami tanszéki buliban Dér Katalin tanárnőtől - vagy aki tanította nekem, ő hallotta tőle? - a Kossuth-nóta latin változatát. Ez olyan igazi belterjes marhaság, amit filoszok, vagy bármely más tudományág tagjai ötölnek ki kocsmaasztalnál. Erre a darabra csak azért hívom fel a figyelmet, mert igen jól sikerült, a magyar dallam ritmusához, a magyar szöveg hosszúságaihoz remekül illik, szóval jól lehet énekelni deákul is. Íme az eredeti, pro memoria, illetve a fordítás:

Kossuth Lajos azt üzente,

elfogyott a regimentje.

Ha még egyszer azt üzeni,

Mindnyájunknak el kell menni!

Éljen a magyar szabadság,

éljen a haza!

LATINE:

Kossuth vulgat per praeconem

defecisse legionem!

Venit alter si nuncius,

universi adibimus,

Vivat libertas Hungriae,*

Vivat patria!

*: metri causa pro Hungariae = versmérték miatt a Hungariae helyett

Van azonban egy második versszaka is a nótának, ami viszont nincs lefordítva:

Esik eső karikába,

Kossuth Lajos kalapjára,

valahány csepp esik rája,

annyi áldás szálljon rája!

Éljen stb.

Az ünnep tiszteletére - meg mert túlságosan ki vagyok pihenve - vettem magamnak a bátorságot, és lefordítottam latinra ezt is. Ez nem olyan frappáns persze, de egyedül voltam, és kocsmán kívül. Azért fogadjátok szeretettel (az első sor hungarizmus, mielőtt bárki szólna):

Pluit, pluit, in circulum,

in Kossuthii clipeum,

quo plus guttar(um)* illuc cadat,

eo beatior fiat!

Vivat libertas Hungriae,

vivat patria!

*: A latin metrika szabályai szerint elisio (hangkiesés) történik, így az "-um" szótagot nem ejtjük!

A fordításban van egy-két nyelvtanilag megkérdőjelezhető dolog, alig várom, hogy erre rájöjjetek. :) A Laudator ünnepi különkiadása ezzel véget ért, filoszok, vigyázzatok magatokra, és mindig legyen a zsebetekben védőfegyvernek egy méretes ablativus absolutus!

36 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://laudator.blog.hu/api/trackback/id/tr481003506

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kergezerge · http://kergezerge.blog.hu 2009.03.15. 16:27:54

OFF
Vicces dolog ez a zsarnokölősdi. Mert Kossuth aztán angóramacska volt, igaz? =)

mbemba · http://olaszforum.blog.hu/ 2009.03.15. 18:06:03

Mit mondjak? A Sebő-dalok jobban tetszenek! :))
De lehet csak azért, mert nem tudok latinul. Igen, csak azért!

StopSzmog 2009.03.15. 18:46:36

Jó fej vagy G.d.Magister :)

HgGina 2009.03.15. 19:12:13

@kergezerge: nem volt angóramacska.
Ellenben a Reviczky-árvák örökségét elsinkófálta. Az államkincstárat is elsinkófálta.
Nem baj, azért tiszteljék azok, akik ezeket nem tudják róla!

A kokárdát pedig Aczélék tették tüntetés-azonosítóvá a hetvenes években.

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.03.15. 19:12:29

@mbemba: pedig az olaszosoknak tanulniuk kell latinul! ejnye! :))

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.03.15. 19:19:45

@HgGina: Ó igen, persze, az államkincstárat külföldre menekítette, s aztán playboy-ként élt élete végéig, s egyáltalán nem foglalkozott Magyarországgal... szeretem ezt a konyhatörténészkedést, amikor valaki azt hiszi, ha tud valami dehonesztálót egy történeti személyiségről, akkor már mindent tud róla...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.03.15. 19:40:24

a 12 pontot is latine írták, MAgister uram...
az nincs meg? :P

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.03.15. 19:51:05

@szamárfül/murci: Most csak szivatsz, murci, ugye? :) De azt lefordítom pillanat alatt, mert próza... :)

mbemba · http://olaszforum.blog.hu/ 2009.03.15. 19:54:44

@G.d.Magister: Árnyalok: nem merném vállalni, hogy tudok. Pedig sok mindent, amúgy merek vállalni.:)

limbekcs 2009.03.15. 20:23:55

Volt egy tanár a gimiben, Kossuthot így hívta:
a nagy magyar bankjegyhamisító.

Adyt így: a nagy magyar vérbajos.

Lehetett ott valami harmadik "nagy magyar" is, de már nemléxem - meg minket nem is tanított... :)

alte trottel 2009.03.15. 21:27:54

@HgGina:
Rossz brosúrákat olvasol, inkább kérdeznél meg valakit aki nem csak kéjes álom volt abban az időben.
Aczélnak rendészeti kérdésekbe nem volt semmi beleszólása. Ő a kultúra, a kultúrpolitika mehgatározója volt.

És a kokárdának NEM VOLT semmiféle kitüntetett jelentőség, 15-én reggel kitűztük és este levettük. Nagyjából '60-'61-től egészen 2003-ig.

HgGina 2009.03.16. 08:49:42

@alte trottel: aha, akkor engem bizonyára csak árnyékrendőrök kergettek a hetvenes években néhány március 15-én. Biztos csak álmdtam, hogy 5 cm-nél nagyobb kokárda már államellenes volt. Te pedig biztos a hajtóka alá tűzted ki, hogy téged nem csesztettek miatta.

HgGina 2009.03.16. 08:53:22

@G.d.Magister: biztos nagyon nyomorgott az államkincstárból, az amerikában kiadású Kossuth-bankókból, bélyegekből, egyéb gyüjtések adományaiból.
És 1867 után, amikor már nem kellett semmitől sem tartania, akkor is bizonyára a nagy bátorsága vezette arra, hogy másokkal ellentétben nem mert hazajönni.
Biztos sok volt már a kincstárban a tartozomnekedcédula.
Emellett ezerszer bebizonyosodott, hogy hadi ügyekben is dilettáns döntéseket hozott.
Sajnálom, tisztelhetetlen ember. Aki meg tiszteli, szíve joga.

Azhát 2009.03.16. 17:27:25

Kossuth is csak egy komcsi vót.
Nem véletlen, hogy Marx is dicsérte.

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.03.16. 19:57:16

@Azhát: :)))

@HgGina: szeretném tudni, hogy akkor te milyen történelmi személyiségeket tisztelsz, ha már Kossuthot önerőből sikerült bemocskolni. Bár tudod mit, nem is szeretném tudni.

HgGina 2009.03.17. 09:31:02

@G.d.Magister: ha Kossuthról leírod az igazság kevésbé pátoszos részét, az nem bemocskolás.
Az igazság akkor is igazság, ha szeretnéd, hogy ne az legyen. A tények, mint tudjuk, makacs dolgok.
Tisztelni az élőket kell (ha megérdemlik), az elhúnytakat pedig érdemeik szerint értékelni.
Ahogyan lassan sokan már kezdik megérteni azt, hogy Görgey (minden hibája mellett) messze a legjobb magyar katonapolitikus volt akkoriban, nem pedig áruló.
Ki is bélyegezte árulónak azt, aki nem volt hajlandó értelmetlenül vágóhídra hajtani a maradék magyar honvédsereget? Csak nem véletlenül Kossuth?

@Azhát: bármilyen meglepő, az első magyar kommunista Petőfi volt. Egy korabeli újságban jelent meg egy írás, amelyben annak nevezik.
Láttam egy képet a lapnak erről az oldaláról évekkel ezelőtt. Sajnos nem tudom mi volt a címe. Szerencsére az akkori értelmezése nem azonos a maival.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.03.17. 12:27:32

Kossuth megosztó személyisg volt!
Utcára vitte a politikát!
Éss.... rengeteg lélegeztetőgép árát síbolta el!

Na jó abbahgyom.
de annyit ismerj el, Magister uram, hogy lehetett volna jobb arc is a Lajos...

cibetmacska 2009.03.18. 12:18:19

Ez a latin szöveg nekem is rémlik, mi is énekeltük tanszéki esteken :-) Meg volt még egy dal, "A csitári hegyek alatt" dallamára: "A Csabának szobájában három hőmérő is van...", de ezt csak azok értik, akik minimum velem egyidősek, a későbbi generációk bizony lemaradtak Csabáról...

_Epikurosz_ 2009.03.18. 14:07:33

@cibetmacska: Remélem, hogy annyira azért nem. Még 110 évig. :-) Legalább mondhatjuk, hogy volt értelme a 3 hőmérőnek, még ha az akkor feleslegesnek is tűnt. No meg mihez kezdtünk volna annyi bizonyosság nélkül? Annyi nélkül el sem lehet indulni. Biztonsági okokból kellett volna egy negyedik is. Ezt csak az tudja, aki már lakott ttk-s kollégiumban, vegyészekkel együtt.

cibetmacska 2009.03.18. 19:28:03

@_Epikurosz_: :-D

(Na jó, nem offolok tovább)

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.03.18. 19:29:02

@cibetmacska: jajjjj, megvan, persze, hogy a töttiről van szó! :))) Na már megint belterjesek vagyunk...

alte trottel 2009.03.18. 21:08:27

@HgGina:
Májdír hadzsime!

Pro primo először:
"A kokárdát pedig Aczélék tették tüntetés-azonosítóvá a hetvenes években."
Még mindig nem adtál magyarázatot arra az apró (igazán csak nüansznyi) lapsusra, hogy kevered Aczél Györgyöt Benkei Andrással. Ehhez képest igazán hangyapöcsén pörsenés, hogy mindenféle ostoba legendákat vezetsz elő, saját tapasztalatodként.

"aha, akkor engem bizonyára csak árnyékrendőrök kergettek a hetvenes években néhány március 15-én."
Hogy miről álmodik a lány, arról fogalmam sincs. Hogy miről "konfabulál", arról van. Ha kergettek is, bizonyosan nem azért, mert Zerge 14. Ágoston főtörzs körzeti meghízott, frissen vakítóra nikkelezett szemmértékével 0.074 másodperc alatt azonosította, hogy kokárdád az engedélyezett (még nem államellenes) 50.000 mm átmérőt 3.472 mm-el meghaladja. Hanem rosszkor voltál rossz helyen. Pl. nem állami (párt, KISZ) szervezésű, spontán, (tehát az ellenséges aknamunka eredménye) ünnepségen.

"Biztos csak álmdtam, hogy 5 cm-nél nagyobb kokárda már államellenes volt."
Álmodtad, vagy valaki hülye dumáját nyelted be, kritika nélkül. Hordhattál palacsintasütőtől abálókádig terjedő méretű kokárdát AZ ÁLLAMILAG (párt, KISZ, Tanács, SZOT) szervezett ünnepségen. Legfeljebb csöndben röhögtek rajtad.

"Te pedig biztos a hajtóka alá tűzted ki, hogy téged nem csesztettek miatta."
Már megint kevered. Hajtóka alatt a ZS-kategóriás filmek titkosrendőrei hordták a jelvényüket.

Egy szó mint száz Aranytollú Bülbülszavú Kincsem, tőlem mesélhetsz amit akarsz, hallgasson tátott szájú áhítattal megannyi zsenge gyerkőc, de amíg az én korosztályom nem halt ki maradéktalanul, mindig számíthatsz arra, hogy valaki beleveri nózidat a kőkemény valóságba.

HgGina 2009.03.19. 14:37:31

@alte trottel:
Pro primo (először)... mert a "Pro primo először" kifejezés meglehetősen értelmetlen (ha egyáltalán érted a pro primo kifejezést). Lehet, hogy nálad ezután a "Pro primo másodszor" jön a Pro secundo helyett.

Az Aczélék kifejezés meglehetősen tág körre utal, ha ezt nem sikerült esetleg megértened elsőre. Az pedig teljesen indifferens, hogy Aczél éppen kit utasított.
Az államellenesen nagy kokárda teljesen egyértelmű utalás arra, hogy akin mondjuk egy 10 cm átmérőjű kokárda volt, azt bizony elég intenzíven igazoltatgatták, utána hónapokig beidézték a rendőrségre. A Március 15. téren bizony állami ünnepségen se engedtek közel a szoborhoz nagy kokárdával. Merthogy ezt csak a szoc. államrend megdöntésére hajlamos, nyilván ellenforradalmi beállítottságú egyének viselték.

Egy szó mint száz, bizonyára abban az időben lehettél egér a Marson. Mert nem itt éltél, az teljesen biztos.
A Te korosztályodat nem tudom, hány éves kor körül kellene keresnem, de olyan nagy előnyöd aligha van. Történelmi tárgykörbeli olvasottságban pedig annál is kevesebb.

alte trottel 2009.03.19. 15:47:06

Bejöttél a csőbe bogaram!

Pro secundo, mi is következik a duodecimo után?
Aczélék, na igen! Akkor már miért nem Komócsinék? Kiemelkedően nagy barom volt még abban a mezőnyben is, és pontosan annyi (vagy tán még több) köze volt a rendőrség irányításához. Persze persze! A kutya pedig olyan macska, amelyik ugat és nem tud fára mászni... Magyarázkodj csak.
Kincsem, te írtál egy konkrét számot (5cm), aminél nagyobb kokárda a privát hagymázad szerint "államellenes" volt. Most meg tekeregsz, magyarázkodsz a 10 cm-nál nagyobb átmérőről ("mondjuk"), lassan elérkezünk a 248 cm-ig is. Viszont azt, hogy egy kokárda méretéről még a legalacsonyabb -őrvezetői- szinten is született volna határozat, mint az "államellenesség" indikátoráról, kiskegyed cserkészbecsületszaván kívül semmi sem támasztja alá. Nem véletlenül.

Ahh, mely meglepetés! A Márc.15. téren nem engedték közel a nagykokárdásokat? Most piszkítottam magam alá a döbbenettől! Mit gondolsz, a Bem téren közel engedték őket? A Magyar Jakobinusok terén? A bivalyosapáti Birkahurka téren? Kapj a fejedhez, SEHOL! Mégpedig a kokárda meglététől netán méretétől függetlenül SENKIT, akinek nem volt meghívója! A plebs maradjon a kordonon kívül! És ez sem volt bolsi, pláne magyarbolsi találmány, nagyjából Hammurabi és Mohenjo Daro óta ez a szokás az ünnepségeken.

És abban az időben középvezetői beosztású műszaki értelmiségi voltam. (főoszt.vez.-ig. Följebb már kellett volna a párttagság) Most meg izgága nyuggertatter vagyok, akinek csípi a szemét ha valaki túl akarja spilázni az amúgy is eléggé ocsmány valót és ezzel hiteltelenné teszi azt is, ami igaz volt.
A hiéna önmagában is érdekes és nem túl rokonszenves egy állat, de ha ráaggatsz szarvakat, pótfejet kardfogú agyarakkal és keselyűszárnyat, attól csak röhejes lesz.

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.03.19. 19:25:41

Ladies and gentlemen,

vagy ahogy Adamik tanár úr mondta (ha már belterjesek vagyunk): DOMINI ET DOMINAE! (Bizony így mondta, és nem fordítva. Ejnye!)

Az egyre alacsonyabb színvonalú, de annál durvább vitát ezúttal berekesztem. Lehet emailt cserélni, s folytatni tovább privátim. Minden további, a vitát folytató kommentet törlök. Köszönöm a figyelmet, vacsora nyolckor, éjfélkor pezsgőt szolgálunk fel.

alte trottel 2009.03.19. 21:31:23

EBBŐL a célzásból is értettem.

Pax vobiscum.

_Epikurosz_ 2009.03.20. 10:14:19

@G.d.Magister: Édes vagy száraz? :-) Jól tetted.

Té2 2009.03.20. 11:08:11

Huh, most offolok is, és illetlent is kérdezek, mint külterjes a belterjesektől.

Szóval a "Töttivel" kapcsolatban énnekem egyszer mesélt egy "belterjes" egy legendát. Sok legenda fűződik hozzá, de az apáca + afrikai négerek pletykának lehet valóságalapja?

Bocs, ez már túl belterjes, de tényleg érdekelne. Mert a KiKicsodás szócikke után (ld. a "hobbi" rovatba írottakat) el tudom róla képzelni... :)

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2009.03.22. 00:09:35

@szürkepatkány: Hát pont ezt nem hallottam, de sok mást igen... túl sokat...

_Epikurosz_ 2009.03.30. 19:15:20

@szürkepatkány: és @G.d.Magister: Azoknak a történeteknek három forrása van:
1. megtörtént események
2. légbőlkapott mesék
3. szanszkrit eredetiből fordították :-P